„Gender-Unfug“ oder Gleichberechtigung?

Selten wird Sprache in der öffentlichen Debatte so viel Aufmerksamkeit geschenkt wie im Fall von geschlechtergerechter Sprache: Gender-Stern (Lehrer*in), Gender-Gap (Lehrer_in), das große Binnen-I (LehrerIn) und Co. erhitzen die Gemüter, als stünde der Untergang der deutschen Sprache unmittelbar bevor. Von „Vergewaltigung der Sprache“ und „Gender-Unfug“ ist zu lesen, vor Totalitarismus und Diktatur der politisch Korrekten aus der linksgrünen Ecke wird gewarnt. Die Verwendung der männlichen Form für alle (das sogenannte generische Maskulinum) sei, so heißt es, schon immer dagewesen und außerdem völlig ausreichend, denn Frauen seien hier immerhin mitgemeint, und überhaupt gäbe es nun wahrlich wichtigere Dinge, um die wir uns kümmern sollten.

Der Abend mit Miriam Schmidt-Jüngst – Sprachwissenschaftlerin an der Uni Mainz – räumt aus sprachwissenschaftlicher Perspektive mit Mythen und Vorurteilen zu geschlechtergerechter Sprache auf: werden Frauen bei der Verwendung der männlichen Formen tatsächlich mitgedacht? Wie hat sich geschlechtergerechte Sprache entwickelt? Wann/wie/wo und für wen gilt sie überhaupt? Und was hat Sprachgebrauch eigentlich mit Kultur und Gesellschaft zu tun? Diesen und verwandten Fragen wollen wir uns an diesem Abend widmen.


Die Bar jeder Sicht ist für Rollis über eine bequeme Rampe zugänglich (bitte anfordern über Tel. 06131 5540165). Die Sanitäranlagen sind leider nicht barrierefrei.