am 21.05.03: 20:00 Uhr Interkulturelles Zentrum

Nachhaltige politische Entwicklungen vollziehen sich nicht von heute auf morgen. Die Heinrich Böll Stiftung Rheinland-Pfalz macht deshalb einen Ansatz, den Irak Krieg unter den Bedingungen längerfristiger Entwicklungen, die durch den 11.9.2001 eine Zuspitzung erfuhren, zu sehen. Ist wirklich alles anders als vor dem 11.9.? Gab es vorher keine Missachtung von UN-Resolutionen, Imperialismus, militärische Interventionen, Austausch von Führungseliten?

Schon die militärischen Konflikte ab 1990 lösten unter Theoretikern wie Michael Walzer, Hans-Magnus Enzensberger oder Samuel Huntington einerseits und Noam Chomsky, Arundhati Roy und Pierre Bourdieu andererseits tiefe Kontroversen aus. Die Argumente beider Seiten sind im Gegensatz zu manchem Politiker-Statement durchaus ernst zu nehmen.

Reinhard Kößler analysierte diese längerfristige Entwicklung auch von jenseits der transatlantischen Perspektive, kommentierte sie und diskutierte sie mit den BesucherInnen .

Sein einleitendes Statement:
"Der 11. September 2001 markiert den Beginn einer  rasanten Beschleunigung zuvor schon angelegter Entwicklungstendenzen in der internationalen Situation. Dabei stellt sich verschärft die Frage, on die aktuellen Krisen im Sinne der Bekräftigung und Verteidigung weltweiter Hierarchien oder im Gegenteil eines globalen Ausgleichs gelöst werden. Die Diagnose, dass bisher die erste Lösungsstrategie eindeutig durchgesetzt worden ist, enthebt nicht des Nachdenkens über die zweite. Dabei geht es einerseits um konkrete Koordinaten und Probleme einer gegen den Trend laufenden Konzeption globalen Ausgleichs, vorab gegründet auf einer nicht-interventionistischen Politik der Menschenrechte. Zugleich geht es vor dem Hintergrund des Irak-Krieges auch um die künftige Rolle der EU als Zentrum einer politischen Alternative oder einer alternativen Hegemonie."

Weitere Dokumente, auch zum Download: